Jeffrey Goldberg, kryeredaktori i “The Atlantic”, publikoi të mërkurën përmbajtjen e plotë të një bisede në grup në lidhje me planin e operacionit për të goditur forcat Houthi në Jemen, pasi Presidenti Donald Trump dhe disa zyrtarë të rangut të lartë pretenduan se biseda në grup nuk përmbante informacion të klasifikuar.
Në një artikull të titulluar “Administrata Trump më dërgoi aksidentalisht planet e saj të luftës”, botuar të hënën, Goldberg detajoi se si zyrtarë të lartë të sigurisë kombëtare të ShBA-së e shtuan së fundmi atë në një bisedë të grupit në aplikacionin “Signal” duke diskutuar një sulm ushtarak ndaj forcave Houthi në Jemen. “Signal” është një shërbim mesazhesh me burim të hapur, të koduar, transmeton Klankosova.tv.
Goldberg tha se më 15 mars, llogaria e etiketuar “Pete Hegseth”, që përputhet me emrin e sekretarit të mbrojtjes së ShBA-së, dërgoi një mesazh në chat me detaje operacionale të sulmeve të ardhshme në Jemen, të planifikuara për t’u zhvilluar pas dy orësh. Mesazhi përfshinte informacione rreth “shënjestrave, armëve që ShBA-ja do të vendoste dhe renditjen e sulmeve”.
Goldberg nuk publikoi detaje specifike të mesazhit në atë kohë, duke thënë se “informacionet e përfshira në to, nëse do të ishin lexuar nga një kundërshtar i Shteteve të Bashkuara, mund të ishin përdorur për të dëmtuar personelin ushtarak dhe të inteligjencës amerikane”.
Në artikullin e sapobotuar, Goldberg dhe kolegu i tij Shane Harris e zbuluan plotësisht këtë informacion.
Një pjesë e bisedës në grup, e shkruar në orën 11:44 të mëngjesit me orën lindore më 15 mars, Hegseth tha se “Moti është i favorshëm. Sapo KONFIRMOHET me CENTCOM, kemi LEJEN për nisjen e misionit”. Centcom, ose Komanda Qendrore, është komanda luftarake e ushtrisë amerikane për Lindjen e Mesme.
Teksti i Hegseth përvijoi gjithashtu afatin kohor të operacionit ushtarak, duke detajuar orarin e nisjes dhe goditjes: “12:15et: NISJA E F-18 (pakoja e parë goditëse)”, “13:45: Fillon dritarja e parë e goditjes së F-18 ‘Bazuar në shkas’ (Terroristi i synuar është në vendin e tij e njohur, kështu që DUHET TË JETË NË KOHË, gjithashtu Nisja e Sulmit me Dron (MQ-9)”…
“Ekspertët na kanë thënë në mënyrë të përsëritur se përdorimi i një bisede në Signal për diskutime të tilla të ndjeshme përbën një kërcënim për sigurinë kombëtare”, thanë Goldberg dhe kolegu i tij.
“Nëse ky informacion – veçanërisht koha e saktë kur avionët amerikanë po ngriheshin për në Jemen – do të kishte rënë në duar të gabuara në atë periudhë vendimtare prej dy orësh, pilotët amerikanë dhe personeli tjetër amerikan mund të ishin ekspozuar ndaj rrezikut edhe më të madh sesa do të përballeshin zakonisht”, argumentuan ata.
Artikulli thoshte se “The Atlantic” i dërgoi emaile Agjencisë Qendrore të Inteligjencës (CIA), Zyrës së Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare, Këshillit të Sigurisë Kombëtare, Departamentit të Mbrojtjes dhe Shtëpisë së Bardhë, duke pyetur nëse ata kundërshtonin publikimin e teksteve të plota.
Sekretarja e shtypit e Shtëpisë së Bardhë Karoline Leavitt dërgoi një përgjigje me email, duke përsëritur se nuk kishte informacion të klasifikuar në bisedë, por deklaroi se synohej të ishte një “diskutim i brendshëm dhe privat” midis zyrtarëve të lartë, që përfshinte informacione të ndjeshme, dhe për këtë arsye kundërshtoi lëshimin e tij.
“Ekziston një interes i qartë publik në zbulimin e llojit të informacionit që këshilltarët e Trumpit përfshinin në kanalet jo të sigurta të komunikimit, veçanërisht sepse figura të larta të administratës po përpiqen të minimizojnë rëndësinë e rrëmujave që u shpërndanë”, argumentoi artikulli.
Menjëherë pas publikimit të artikullit të mërkurën, nënpresidenti i ShBA-së, JD Vance u përgjigj në mediat sociale, duke thënë se “Është shumë e qartë se Goldberg e mbishiti atë që kishte”.
Vance gjithashtu vuri në dukje se drejtori i CIA-s John Ratcliffe u sulmua nga Goldberg për përmendjen e emrit të një zyrtari të CIA-s në bisedën në grup, por doli që Ratcliffe kishte përmendur vetëm shefin e tij të shtabit.
Në një seancë dëgjimore të Komitetit të Inteligjencës së Senatit të martën, Ratcliffe tha se zyrtari nuk ishte i fshehtë dhe se përmendja e emrit në bisedën në Signal ishte “plotësisht e përshtatshme”.
Artikulli i fundit i “Atlantic”, megjithatë, thoshte se një zëdhënës i CIA-s u kërkoi atyre të mos e publikonin emrin e shefit të shtabit të Ratcliffe, sepse zyrtarët e inteligjencës së CIA-s tradicionalisht nuk identifikohen publikisht. “Ne do të vazhdojmë të mbrojmë emrin e oficerit”, thuhej në artikull.
Në një konferencë për shtyp të mërkurën, sekretarja e shtypit e Shtëpisë së Bardhë vazhdoi të qëndrojë pranë deklaratës se nuk ka informacion të klasifikuar në bisedën në grup. “Në këtë mesazh, nuk u transmetua asnjë informacion i klasifikuar. Nuk u diskutuan plane lufte”, tha ajo.
